Numero della rivista 2 2012

Dove corre il mondo? Una questione di cultura: Le regole cognitive della percezione di spazio e movimento.

• Scritto da Susanna Timeo, Anne Maass & Caterina Suitner

In definitiva, è importante prestare attenzione alle relazioni spaziali che intercorrono tra noi e le altre persone; esse sono, infatti, indizi sottili e spesso ignorati delle nostre relazioni sociali e, anche se finemente, possono aiutarci a costruire l’immagine che diamo di noi al mondo.

Glossario

Bias: è uno scostamento sistematico del giudizio. È chiamato anche errore di giudizio perché le valutazioni a cui conduce sono influenzate da processi cognitivi o conoscenze pregresse irrilevanti rispetto alla situazione (in questo caso, la direzione della scrittura).

Embodied cognition: è una corrente psicologica (Barsalou, 1999) che asserisce che la mente e il pensiero sono modellati in base alla forma del corpo umano e alle costrizioni del mondo fisico.

Lateralizzazione emisferica: specializzazione di uno dei due emisferi del cervello per uno specifico compito.

Stereotipo sociale: credenza semplificata e condivisa su un gruppo sociale (ad es., “Gli italiani mangiano pizza e suonano il mandolino”). 

Bibliografia

Abele, A. E. (2003). The dynamics of masculine-agentic and feminine-communal traits: Findings

from a prospective study. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 768-776.

Barsalou, L. W. (1999). Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22, 577-660.

Chatterjee, A., Maher, L. M., & Heilman, K. M. (1995). Spatial characteristics of thematic role representation. Neuropsychologia, 33, 643-648.

Chatterjee, A. (2002). Portrait profiles and the notion of agency. Empirical Studies of the Arts, 20, 33-41.

Grüsser, O. J., Selke, T., & Zynca, B. (1988). Cerebral lateralization and some implications for art, aesthetic perception and artistic creativity. In I. Rentschler, B. Herzberg, & D. Epstein (Eds.), Beauty and the brain: Biological aspects of aesthetics (pp. 257-293). Boston, MA: Birkhauser.

Hoffman, L. (1981). Foudations of family therapy: A conceptual framework for systems change. New York, NY: Basic Books.

Humphrey, N. K., & McManus, I. C. (1973). Status and the left cheek. New Scientist, 59, 437-439.

Maass, A., & Russo, A. (2003). Directional bias in the mental representation of spatial events: Nature or culture? Psychological Science, 14, 296-301.

Maass, A., Pagani, D., & Berta, E. (2007). How beautiful is the goal and how violent is the fistfight? Spatial bias in the interpretation of human behavior. Social Cognition, 26, 833-852.

Maass, A., Suitner, C., Favaretto, X., & Cignacchi, M. (2009). Groups in space: Stereotypes and the spatial agency bias. Journal of Experimental Social Psychology, 45, 496-504.

McManus, I. C., & Humphrey, N. (1973). Turning the left cheek. Nature, 243, 271-272.

Meier, B. P., Hauser D. J., Robinson M. D., Kelland Friesen C., & Schjeldahl K. (2007). What’s “up” with God? Vertical space as a representation of the di-vine. Journal of Personality and Social Psychology, 93, 699-710.

Schubert, S. (2005). Your Highness: Vertical positions as perceptual symbols of power. Journal of Personality and Social Psychology, 89, 1-21.

Suitner, C. (2009). Where to place social targets? Stereotyping and spatial agency bias. (Unpublished doctoral dissertation). Università di Padova, Padova.

Suitner, C. & Giacomantonio, M. (2012). Seeing the forest from left to right: How construal level affects the spatial agency bias. Social Psychological and Personality Science, 3, 180-185.

Suitner, C., & Maass, A. (2007). Positioning bias in portraits and self-portraits: Do female artists make different choices? Empirical Studies of the Arts, 25, 71-95.