Numero della rivista 4 2013 / Special Issue: La deumanizzazione al giorno d'oggi

Come rendere più umani gli altri gruppi: Effetti del contatto sull’infraumanizzazione dell’outgroup

• Scritto da Loris Vezzali, Dino Giovannini, Giulia Bergamini, Gaia Davolio, Laura De Zorzi Poggioli & Dora Capozza

¹Sebbene negli ultimi decenni il pregiudizio manifesto si sia ridotto grazie alla diffusione di norme sociali contrarie alla sua espressione, è peraltro vero che, in vari paesi europei, esso sta riemergendo, complice la nascita di fazioni politiche estremiste che lo giustificano rifacendosi alla minaccia creata dagli immigrati. È plausibile ipotizzare che la crisi economica in corso aumenti il consenso nei confronti di questi movimenti politici, con probabili ripercussioni negative sull’espressione plateale di atteggiamenti razzisti. Ringraziamo uno degli editor di questo special issue per aver stimolato questa riflessione.

Glossario

Ingroup: Il proprio gruppo

Outgrop: Il gruppo esterno

Infraumanizzazione: Tendenza a considerare l’ingroup più umano dell’outgroup, ad esempio attribuendogli in misura maggiore emozioni unicamente umane (come speranza o rimorso).

Contatto intergruppi diretto: Contatto faccia a faccia tra membri di gruppi diversi.

Contatto intergruppi indiretto: Contatto tra membri di gruppi diversi nel quale non vi è una relazione faccia a faccia. 

Contatto esteso: Contatto indiretto tramite amici dell’ingroup che hanno amici nell’outgroup.

Contatto immaginato: Simulazione mentale di un incontro con un membro dell’outgroup.

Bibliografia

Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. New York, NY: Addison-Wesley (tr. it. La natura del pregiudizio, La Nuova Italia, Firenze, 1973). 

Andrighetto, L., Mari, S., Volpato, C., & Behluli, B. (2012). Reducing competitive victimhood in Kosovo: The role of extended contact and common ingroup identity. Political Psychology, 4, 513-529.

Boccato, G., Capozza, D., Falvo, R., & Durante, F. (2008). The missing link: Ingroup, outgroup and the human species. Social Cognition, 26, 224-234. 

Boccato, G., Cortes, B. P., Demoulin, S., & Leyens, J. Ph. (2007). The automaticity of infra-humanization. European Journal of Social Psychology, 37, 987-999.

Brown, R., Eller, A., Leeds, S., & Stace, K. (2007). Intergroup contact and intergroup attitudes: A longitudinal study. European Journal of Social Psychology, 37, 692-703.

Cameron, L., Rutland, A., Hossain, R., & Petley, R. (2011). When and why does extended contact work? The role of high quality direct contact and group norms in the development of positive ethnic intergroup attitudes amongst children. Group Processes and Intergroup Relations, 14, 193-206.

Capozza, D., Andrighetto, L., Di Bernardo, G. A., & Falvo, R. (2012). Does status affect intergroup perceptions of humanity ? Group Processes and Intergroup Relations, 15, 363-377.

Capozza, D., Boccato, G., Andrighetto, L., & Falvo, R. (2009). Categorization of ambiguous human/ape faces: Protection of ingroup but not outgroup humanity. Group Processes and Intergroup Relations, 12, 777-787.

Capozza, D., Trifiletti, E., Vezzali, L., & Favara, I. (in press). Can contact improve humanity attributions? International Journal of Psychology.

Capozza, D., Vezzali, L., Trifiletti, E., Falvo, R., & Favara, I. (2010). Improving intergroup relationships within and outside the contact situation: The role of common ingroup identity and emotions of anxiety and empathy. Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology, 17, 17-36.

Christ, O., Hewstone, M., Tausch, N., Wagner, U., Voci, A., Hughes, J., & Cairns, E. (2010). Direct contact as a moderator of extended contact effects: Cross-sectional and longitudinal impact on outgroup attitudes, behavioral intentions, and attitude certainty. Personality and Social Psychology Bulletin, 36, 1662-1674.

Crisp, R. J., Husnu, S., Meleady, R., Stathi, S., & Turner, R. N. (2010). From imagery to intention: A dual route model of imagined contact effects. European Review of Social Psychology, 21, 188-236.

Crisp, R. J., & Turner, R. N. (2012). The imagined contact hypothesis. In J. M. Olson & M. P. Zanna (Eds.), Advances in experimental social psychology, 46 (pp. 125-182). Orlando, FL: Academic Press.

Demoulin, S., Rodriguez, R. T., Rodriguez, A. P., Vaes, J., Paladino, M. P., Gaunt, R., & Leyens, J. Ph. (2004). Emotional prejudice can lead to infra-humanisation. European Review of Social Psychology, 15, 259-296. 

Dhont, K., Roets, A., & Van Hiel, A. (2011). Opening closed minds: The combined effects of intergroup contact and need for closure on prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin, 37, 514-528.

Dovidio, J. F., Eller, A., & Hewstone, M. (2011). Improving intergroup relations through direct, extended and other forms of in direct contact. Group Processes and Intergroup Relations, 14, 147-160.

Dovidio, J. F., & Gaertner, S. L. (2004). Aversive racism. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in esperimental social psychology (Vol. 36, pp. 1-51). San Diego, CA: Academic Press.