La relazione tra infraumanizzazione e ideologie sociali nei bambini: Il ruolo della giustificazione del sistema

• Scritto da Erica Viola, Cristina Mosso, Filippo Rutto & Silvia Russo

Considerazioni finali

Nel presente contributo è stato posto l’accento sull’importanza di considerare l’infraumanizzazione in un’ottica di sviluppo per comprendere le radici del fenomeno, approfondendo gli studi che si sono occupati di tale tema in bambini e ragazzi. È emersa la tendenza a infraumanizzare anche nei ragazzi italiani, quando l’outgroup è l’etnia rom. Inoltre è stato indagato nei ragazzi il ruolo delle credenze e delle rappresentazioni relative alla struttura del sistema sociale nell’espressione del bias di umanità. Tale area d’indagine implica l’integrazione dei modelli che contemplano sia i giudizi morali sia quelli evolutivi legati alla formazione del giudizio nel bambino. Questo studio mostra come l’integrazione dei rom necessiti di politiche sociali finalizzate a ricostruire la dignità delle minoranze etniche e culturali. Se l’infraumanizzazione è un fenomeno quotidiano che “colora” le interazioni sociali, essa può costituire un “termometro” che indica la necessità di intervenire per promuovere l’integrazione interculturale.

Glossario

Autoritarismo di Destra (Right-wing authoritarianism - RWA): Tale costrutto implica tre atteggiamenti distinti: la sottomissione all’autorità, percepita legittima all’interno della società in cui si vive; l’aggressione autoritaria diretta contro coloro che deviano dalle convenzioni sociali; il convenzionalismo, cioè la tendenza ad aderire alle convenzioni sociali sostenute dalla società e stabilite dall’autorità (Altemeyer, 1981). 

Teoria della Dominanza Sociale (Social Dominance Theory - SDT): Secondo questa teoria i gruppi possiedono un’inclinazione naturale e adattiva a stabilire gerarchie sociali in base alle diverse categorie (genere, età, categorie arbitrarie, quali l’etnia, la religione, ecc.), permettendo una certa regolamentazione dei conflitti intergruppi e conferendo stabilità alla società (Sidanius & Pratto, 1999).

Teoria della Giustificazione del Sistema (System Justification Theory - SJT): La teoria della giustificazione del gistema postula che gli individui siano motivati a preservare, legittimare e giustificare lo status quo. Questa tendenza è presente sia tra i membri dei gruppi dominanti, per gli ovvi benefici che ne derivano, sia tra i membri dei gruppi subordinati, a loro danno, nel tentativo di preservare la stabilità del sistema sociale (Jost & Banaji, 1994; Jost, Banaji, & Nosek, 2004).

Bibliografia

Altemeyer, B. (1981). Right-wing authoritarianism. Winnipeg, Canada: University of Manitoba Press.

Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Baron, A., & Banaji, M. (2009). Evidence of system justification in young children. Social and Personality Psychology Compass, 3, 1-9.

Bigler, R. S., Arthur, A. E., Hughes, J. M., & Patterson, M. M. (2008). The politics of race and gender: Children’s perceptions of discrimination and the U.S. presidency. Analyses of Social Issues and Public Policy, 8, 83-112.

Boccato, G., Cortes, B. P., Demoulin, S., & Leyens, J. Ph. (2007). The automaticity of infrahumanisation. European Journal of Social Psychology, 37, 987-999.

Brown, R., Eller, A., Leeds, S., & Stace, K. (2007). Intergroup contact and intergroup attitudes: A longitudinal study. European Journal of Social Psychology, 37, 692-703.

Costello, K., & Hodson, G. (in press). Explaining dehumanization among children: The interspecies model of prejudice. British Journal of Social Psychology.

Cuddy, A. J. C., Rock, M. S., & Norton, M. I. (2007). Aid in the aftermath of hurricane Katrina: Inferences of secondary emotions and intergroup helping. Group Processes & Intergroup Relations, 10, 107-118.

Esses, V. M., Veenvliet, S., Hodson, G., & Mihic, L. (2008). Justice, morality, and the dehumanization of refugees. Social Justice Research, 21, 4-25. 

Fiske, S. T., Gilbert, D. T., & Lindzey, G. (2010). Handbook of Social Psychology. New York, NY: Wiley.

Haslam, N. (2006). Dehumanization: An integrative review. Personality and Social Psychology Review, 10, 252-264.

Jost, J. T. (2011). System justification theory as compliment, complement, and corrective to theories of social identification and social dominance. In D. Dunning (Ed.), Social motivation (pp. 223-263). New York, NY: Psychology Press.

Jost, J. T., & Banaji, M. R. (1994). The role of stereotyping in system-justification and the production of false consciousness. British Journal of Social Psychology, 33, 1–27.

Jost, J. T., Banaji, M. R., & Nosek, B. A. (2004). A decade of system justification theory: Accumulated evidence of conscious and unconscious bolstering of the status quo. Political Psychology, 25, 881–920.

Jost, J. T., Burgess, D., & Mosso, C. O. (2001). Conflicts of legitimation among self, group, and system: The integrative potential of system justification theory. In J. T. Jost & B. Major (Eds.), The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice, and intergroup relations (pp. 363–388). New York, NY: Cambridge University Press.